administrarea de sisteme si mecanica constructiilor

Nota: Din varii motive nu am finalizat inca questul cu dhcp mentionat mai devreme, asa ca ma voi abera artistic pe alta tema :)

Poate stiti, poate nu stiti, dar foarte de mult (la scara internetului) am urmat o facultate de constructii (pe care pana la urma n-am mai terminat-o, dar asta e o poveste pt. alt loc). In decursul primilor ani in care am fost bursier etc, am capatat o pasiune deosebita pentru materiile catedrei de Mecanica Constructiilor, suficient cat sa si iau niste premii nationale pe tema asta.

Cum nu ma indoiesc ca marea majoritate a celor cativa cititori nu sunt familiari cu materiile in cauza, incerc sa fac un scurt rezumat cat sa-mi sustina argumentatia (cei care stiu sunt rugati sa treaca cu vederea daca mai calc pe langa, dat fiind ca-s amintiri lasate in paragina de ~10 ani, si sa-mi dea mail cu corecturi daca e cazul):

  • Mai intai a fost Mecanica unde am invatat cinematica, adica despre cum se misca solidul rigid, adica un corp ideal complet nedeformabil (si cateva alte chestii, gen notiuni de statica si dinamica, dar nu la ele ma refer deocamdata).
  • Dupa aceea a venit Rezistenta Materialelor unde se renunta la ipoteza materialului complet nedeformabil si se zice ca e perfect elastic (are deformatii, dar sunt direct proportionale cu deplasarile, pentru orice valoare - materialele reale sunt suficient de aproape de asta la deformatii suficient de mici). In plus, ca sa fie mai usor de operat cu noul val de probleme, am operat pe bare, o abstractizare a corpurilor suficient de lungi spre deosebire de sectiunea lor si cu incarcari statice, adica totul era in echilibru indiferent. Spre sfarsitul cursului si mai departe la Teoria Elasticitatii, am inceput sa mai renuntam la cateva abstractizari: fie flambajul, fenomenul cand un corp comprimat devine instabil si incepe sa aiba deplasari laterale incontrolabile (comprimati suficient de tare un chibrit pe lungul lui si o sa intelegeti la ce ma refer), fie incarcarea sub soc, fie materiale care de la un anumit efort se comporta perfect plastic (deformari continue la efort constant - destul de similar cu otelul aproape de rupere), fie oboseala materialului (de ce ce e in regula o data risca sa nu fie in regula de 10.000 de ori), fie comportarea placilor plane sau curbe.
  • In paralel am inceput sa invatam despre structuri mai complexe la Statica, mai intai asa zis "static determinate", adica suficient de articulate incat deformatiile sa nu induca alte eforturi in cascada, mai tarziu "nedeterminate", adica cu mai putine articulatii (si cu mult mai multe calcule) si mai apropiate de realitate. Mai intai structuri plane si mai tarziu spatiale.
  • Si totul se incheie cumva glorios cu Ingineria Seismica, unde structura incepe sa aiba masa si sa fie supusa la diverse vibratii, stiind ca raman in continuare o gramada de simplificari ale modelului real: de exemplu la cursul de Beton am invatat o gramada de chestii despre comportamentul materialelor compozite ca betonul armat.
  • Ca cireasa de pe tort,prin anul IV am avut si un curs dedicat simularii pe calculator, unde prin puterea seriei paralele de matematici (analiza matematica + matematici speciale, combinat cu algebra + analiza numerica), putem face un model de calcul mai complex decat ce folosisem pe hartie pana atunci dar in continuare cu o serie de simplificari, abstractizari si presupuneri.

Asa, acum ca am insirat toata panoplia de sfinti (sau pentru diversi restantieri, diavoli) ai primilor 3 ani ai facultatii pe care cu mandrie am urmat-o, care e legatura cu administrarea de sisteme? E OK sa presupui diverse lucruri care sa-ti simplifice viata, atata timp cat ramai constient de acele presupuneri si stii sa le verifici validitatea sau marja de eroare.

Primul exemplu care imi vine in minte: monitorizezi incarcarea procesorului. Procesul de monitorizare consuma si el ceva cicli de CPU, ceea ce e acceptabil atata timp cat nu e semnificativ (de exemplu daca faci poll foarte des, sau daca masina e foarte idle). Hmm, nu stiu daca e cel mai elocvent exemplu, poate gandesc ceva mai bun (sau imi sugereaza cineva ceva).

One Response to “administrarea de sisteme si mecanica constructiilor”

  1. anon Says:

    foarte misto corelatia dintre cele doua domenii, ba chiar dintre teorie si practica, pana la urma

Leave a Reply