am gazeta mea, sunt jurnalist
Nu stiu ce pisici invata ziaristii astia si marile vedete new media pe la scolile unde se duc, dar pe zi ce trece dau de dovezi din ce in ce mai crase de tampenie.
Circula acum pe net o poza dintr-un unghi nefericit al pasajului de la Pipera peste calea ferata, din care pare sa reiasa ca firele de alimentare si sustinere ar intersecta traseul teoretic al podului.
Recunosc ca n-am vazut locul, dar o singura poza nu e o dovada suficienta pentru articole gen "mama cat de prosti sunt astia". Antena3 are pe site poza preluata de pe videonews.ro, un saitulet unde se uploadeaza diverse poze si filme cu copii cazuti in cap si catei haiosi. Halal jurnalism.
Si pentru ca acum ceva vreme aproape ca ajunsesem inginer constructor de poduri (si am facut cateva proiecte), uite si cateva detalii tehnice:
- infrastructura de cale ferata defineste asa zisul "gabarit de libera trecere", adica zona care trebuie sa se asigure libera de obstacole sa poata sa treaca trenul. Asta se masoara pornind de la pozitia (teoretica, pentru ca in timp apar deviatii de pana la cativa centimetri) a sinelor si se asigura de orice constructie aflata in imediata apropiere a caii ferate, de la peroane si chioscuri de ziare, pana la poduri si tunele. Din primul normativ care imi pica in mana reiese ca inaltimea maxima a pantografului (adica unde e catenara cu curent electric) este de 7.5m fata de sine.
- proiectantul podului se pare ca este fostul meu profesor (si sef de catedra pe vremea aceea, pentru ca biroul administratorului de retea era intr-un spatiu al catedrei de poduri), dl. prof. dr. ing. Florian Burtescu (caruia nu stiu ce i se poate reprosa, dar tehnic are realizari impresionante, inclusiv cateva poduri de referinta de la noi). Intrebat de un fost coleg, dansul sustine ca gabaritul podului este de 8.5m si (cu oarece umor) ca pentru siguranta ziaristilor s-ar fi putut investi cele cateva milioane de euro necesare inaltarii pilelor cu inca 1m, dar s-a optat pentru mai multa atentie la montaj si eventuala refacere a instalatiilor fixe din zona pasajului.
Astept cu mare interes articole despre "institutia X a platit $suma pt. o a doua legatura de internet, dar administratorul de retea a uitat despre ruta default, asa ca au dat banii degeaba", pentru ca, nu-i asa, ziaristii sunt atoatestiutori, si daca nu vad ei o solutie, nu exista. Restul sunt niste prosti oricum.
Update: Am gasit niste poze dintr-o perspectiva mai buna, la http://cnimigean.btn.ro/pod/, care imi confirma banuielile ca e o problema de perspectiva si de zel jurnalistic idiot. (Nu cunosc autorul pozelor si nici posesorul siteului cu pricina, le-am copiat si local, in caz ca dispar: 1 si 2 ).
