Comments on: bash tricks: compararea a doua valori zecimale http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/ Dave Null is my close friend Thu, 17 Nov 2011 16:34:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: zgrim http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/comment-page-1/#comment-40 zgrim Fri, 13 Oct 2006 19:26:30 +0000 http://petre.bloghost.ro/?p=27#comment-40 "o forma sau alta de awk gasesti garantat pe orice masina linux." Ofc, just like Perl. "Si ca exista 3 awk-uri in Debian, tu pe care il ai? :P" GNU. Always GNU. Just GNU. ps: NU e flama perl vs awk, inutila de altfel (pt mine) - stii ce prefer - doar exprimarea cu "pornitu" perlului din bash a fost exagerata, dupa cum arata si cifrele. E ca si cum ai "porni" awk. pps: Nu tra sa rescrii totul in Perl (limbaj), dar poti folosi perl (program) si ca scula de sistem, inlocuitor sed/awk/cat/tail/sh/etc cu mare sugces. E una din puterile lui subversive la adresa Unix. :) “o forma sau alta de awk gasesti garantat pe orice masina linux.”
Ofc, just like Perl.

“Si ca exista 3 awk-uri in Debian, tu pe care il ai? :P ”
GNU. Always GNU. Just GNU.

ps: NU e flama perl vs awk, inutila de altfel (pt mine) – stii ce prefer – doar exprimarea cu “pornitu” perlului din bash a fost exagerata, dupa cum arata si cifrele. E ca si cum ai “porni” awk.
pps: Nu tra sa rescrii totul in Perl (limbaj), dar poti folosi perl (program) si ca scula de sistem, inlocuitor sed/awk/cat/tail/sh/etc cu mare sugces. E una din puterile lui subversive la adresa Unix. :)

]]> By: petre http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/comment-page-1/#comment-41 petre Fri, 13 Oct 2006 18:54:43 +0000 http://petre.bloghost.ro/?p=27#comment-41 Well, voiam sa zic ca mai bine rescriam tot scriptul in perl, nu ma asteptam sa ma lovesc de o problema atat de marunta si ca o forma sau alta de awk gasesti garantat pe orice masina linux. Si ca exista 3 awk-uri in Debian, tu pe care il ai? :P Well, voiam sa zic ca mai bine rescriam tot scriptul in perl, nu ma asteptam sa ma lovesc de o problema atat de marunta si ca o forma sau alta de awk gasesti garantat pe orice masina linux.

Si ca exista 3 awk-uri in Debian, tu pe care il ai? :P

]]> By: zgrim http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/comment-page-1/#comment-42 zgrim Fri, 13 Oct 2006 15:06:59 +0000 http://petre.bloghost.ro/?p=27#comment-42 "sa pornesc perl dintr-un script bash doar ca sa compar 2 numere e de-a dreptul hilar." Nah, hilar e ca tu te sperii de parca ar trebui sa pornesti Java. ]$ time perl -ane'$F[0]>shift&&print 1' /proc/loadavg 0.01 real 0m0.006s user 0m0.001s sys 0m0.004s ]$ time awk -v v=0.01 '{if ($1>v) print 1}' /proc/loadavg real 0m0.005s user 0m0.000s sys 0m0.004s “sa pornesc perl dintr-un script bash doar ca sa compar 2 numere e de-a dreptul hilar.”

Nah, hilar e ca tu te sperii de parca ar trebui sa pornesti Java.

]$ time perl -ane’$F[0]>shift&&print 1′ /proc/loadavg 0.01
real 0m0.006s
user 0m0.001s
sys 0m0.004s

]$ time awk -v v=0.01 ‘{if ($1>v) print 1}’ /proc/loadavg
real 0m0.005s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s

]]> By: petre http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/comment-page-1/#comment-43 petre Fri, 13 Oct 2006 08:40:09 +0000 http://petre.bloghost.ro/?p=27#comment-43 hmm, uite ca nu m-am gandit. if [ `printf '%010.4f' $loadavg| tr -d .` gt `printf '%010.4f' $test| tr -d .` ] ; then ... Nice, dar cred in continuare ca e mai simplu cu awk :) hmm, uite ca nu m-am gandit.

if [ `printf '%010.4f' $loadavg| tr -d .` gt `printf '%010.4f' $test| tr -d .` ] ; then …

Nice, dar cred in continuare ca e mai simplu cu awk :)

]]> By: Emil Sirbu http://blog.technostoic.net/2006/10/12/bash-tricks-compararea-a-doua-valori-zecimale/comment-page-1/#comment-44 Emil Sirbu Fri, 13 Oct 2006 08:26:13 +0000 http://petre.bloghost.ro/?p=27#comment-44 printf se incadreaza la portabilitate? Ca daca da, atunci un printf cu format (de ex.) %010.4 ar cam aduce 2, 2.0, 2.00 la aceasi forma 0002.0000 printf se incadreaza la portabilitate? Ca daca da, atunci un printf cu format (de ex.) %010.4 ar cam aduce 2, 2.0, 2.00 la aceasi forma 0002.0000

]]>